如果不能回答蛐蛐人类的问题，那么也算不上全能者

全能者不可能存在，是因为全能的含金量太高，唯物没有全能者的位置

书名是什么

我的回答是：如在

根本问题是“全”的定义。
一种情况是我们考试，什么叫全对，就这张试卷100道题，100道题都是对的。
但是日常使用的全，比如游戏王，就有一个叫全抗卡的概念。并不是官方在卡面上写着这张卡全抗，然后我们挑刺“诶，他有些东西并不抗”，而是这张卡能力为“能够抵抗很多东西”当这个很多满足我们定义的“全”的时候，我们把这张卡称呼为全抗。类似的，在刀剑神域sao里，茅场晶彦的权限就可以被称为全能，虽然他仍然不能创造一个“不使用两把武器的二刀流技能”悖论技能。
所以前者反驳者本身就是默认了上帝，只是圣经创造出来的个体，因为书写下的设定是全能，那么上帝必须要是全能的。而非一个正常的过程，（假设）上帝本身存在，因为他能够做到很多很多很多的事情，所以我们称呼他为全能者。所以反驳上帝靠上帝悖论其实是不太靠谱的，像他们这种超验的东西，关键还是要靠飞天拉面神。

同时具有粒子和波两个性质的光既然存在，那为什么不可以有同时拥有可被举起和不可被举起两个性质的石头呢？

最简单的规则之力，言出法随，对着这块石头说，我举不起来这块石头，那么这块石头就变成不可举的状态，说可以举起来，那么就可以举起来~因为可以用规则来代替全知全能，而不是非要举来全知全能

用超越性来解释，上帝在这一刻创造了一块自己举不起来的石头，创造出来的那一刻上帝便超越了过去的自己，然后上帝就可以举起来那个原本举不起来的石头不知道在哪看的理论，但是觉得这种说法可以规避这个悖论

就算谁能做到“做不到”这件事，叙述者无法把这个过程描述给其他人，让其他人理解的话，做不做得到都没意义啊

首先，“上帝悖论”——我个人理解就是上帝与石头那个，是【古罗马】时期就有多神教信徒不满于当局强推基督教的诘问，当时的版本是“你说上帝能做到任何事，那么他能不能画一个方的圆？”，然后基督教士的回应是：
“任何事”指“不存在内部逻辑冲突的事物”，比如“方的圆”就属于存在内部逻辑冲突因此不可能存在的，然后问题再进化成石头的。这个乍一看就不存在内部逻辑冲突了吧？
——如果你这么想那就是过于小瞧教士的辩经能力了。通常来说这个问题有两个解法。
一、深入想一想，“上帝全能”和“上帝举不起来的石头在理论上有可能存在”不也是冲突的吗？如果提问者已经默认了“上帝举不起来的石头”是有可能存在的那么他本身就等于已经预设了上帝不可能全能的立场，而如果上帝是全能的那么这种石头本身就不可能存在，如果提问者不觉得“上帝举不起来的石头可以存在”和“上帝全能”之间有冲突那上帝就算无法举起这块石头也不影响他的全能性。
二、上帝可以举得起这块石头，但同时他也可以真的举不起，因为上帝也可以做到“举不起这块石头”，这反而说明了上帝的全能。
反正思路大概主要是这么两种，实际辩经时主要看辩手口才，修士们平时除了辩经大多没啥正经事好干所以我不觉得一般人能辩的过他们。
总而言之一句话，真以为这是什么劳什子无神论者一说出来就能把神棍辩驳的哑口无言的悖论呐，人基督教到今天混了两千年了难道是白混的吗

全能者不受逻辑限制。

把全知全能的范围缩小到知道一切存在的东西，做到一切可行的事情就行了

能，文中说的也很清楚了，上帝悖论只是人类根据自己狭隘的认知提出的理论。真正的全知全能者必然是无法用常识去判断，能够颠覆人类一切知识与想象的。
人们总是喜欢拿全知全能者过不了上帝悖论说事，可事实恰好相反，并不是全知全能者过不了上帝悖论，而是上帝悖论过不了全知全能者，过不了上帝悖论的不叫全知全能，只能算是人类认知中的强者罢了

简单来说，全知全能者就像情报自来也，底牌宿傩一样，他能应对任何情况才叫全知全能者，如果他应对不了，那你打败的就不是全知全能者