哥德尔证明了数学不完备说明人类的逻辑本身就有可能存在缺陷，更进一步这个缺陷的源头可能在人脑上，就像眼睛只能接受有限的波段，人脑也可能存在某种“波段”，人类可能永远无法理解某种事物，因为这是物理缺陷决定的，所以逻辑自然无法否定一个超越逻辑的全能者，但是神学搬出这种立体防御，那等于把辩论的桌子掀了，既然人类的逻辑矛盾影响不了上帝，那无论罗素提出多么精妙的问题，神学都能用这种立体防御无视，摆明了不想和你辩论，所以说这种逻辑本身比较耍赖

从逻辑上是无法证明上帝不存在的，上帝悖论本身就是个逻辑陷阱，逻辑学的诞生早在神学之前，几百上千年打了无数补丁辩了无数经，不是网友几句话能讲清楚的

讨论全知全能没有意义

蓝色药丸

能，都处于也都不处于，全能与不全能在全能面前不冲突

用其他小说里的话来描述一下

全能者，不管在哪个维度都不可能，句话就堵死了。既然你是全能者，那你能创造出一个你自己都破坏不了，也理解不了的东西吗？

全能永远只有相对没有绝对，拿普通人和首富比，首富就算是全能者，不管在哪个维度，都不可能出现全能，这是谬论

不考虑逻辑，没有任何讨论的必要。
考虑逻辑，数学可证绝对的全知全能不存在。全知全能亦有层级，对下全知全能，对上被全知全能。全知全能者亦有错误，但是对有限的凡人来说是不可证明且不可证否的。

你没见过≠没有

不都是根据最大表现定量级，然后XX级全知全能毕竟有真的全知全能吗，哪怕给小说角色设定真全知全能，也不是真的全知全能

什么小说

上帝：我能造出我无法拿起的石头，但当时有造出来的那一刻，我便可以拿起。
类比于面对未知时，当剖析一切将未知变成已知时，未知就不再是未知。
其实上帝悖论就是那么一回事，不断的在提出猜疑与解答中不断轮回，将简单的事情复杂化，再从复杂中进行总结，却在一系列演化中发生了歧义，从最简单的角度出发去理解最简单的事情，或许也能得出最直接的结果。
才疏学浅，幼儿园毕业，不喜勿喷

二元一次方程解决不了的事高数有一堆办法
高数全能否？

怎么每隔一段时间就有这种问题，你要问能不能存在“真全知全能”，那答案肯定是能。