汪峰在吧 关注:259,075贴子:20,244,112

回复:这两个人谁更有道理?

只看楼主收藏回复

全能者存不存在?
如存


IP属地:韩国通过百度相册上传74楼2023-12-08 21:45
回复
    如果他是全能,就必然全能,所谓的悖论也只是在现实宇宙物理规则下而已,大可扭曲规则做到悖论的事情,甚至不扭曲也可以


    IP属地:四川来自Android客户端76楼2023-12-08 21:49
    回复
      2025-07-26 11:25:20
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      等全知全能者隔着手机屏幕给你一巴掌你就知道了


      IP属地:湖北来自Android客户端77楼2023-12-08 21:52
      回复
        主要是真全知全能在现实是不存在的,所以总的来说就是比谁更能扯


        IP属地:山西来自Android客户端78楼2023-12-08 22:00
        回复
          还有人说全知全能只是不想让你知道而已,我也能说我昨天刚一巴掌扇死一个全知全能者,只是我懒得拿出证据而已


          IP属地:山西来自Android客户端79楼2023-12-08 22:01
          收起回复
            所以全能应当是不可思议之存在,一但定义了就不合适了


            IP属地:广东来自Android客户端80楼2023-12-08 22:07
            回复
              都没问题,一个是站在人类的角度,一个是站在全能者的角度


              IP属地:湖北来自Android客户端82楼2023-12-08 22:10
              回复
                我们人类的思维认识过程是讲逻辑,有因果的,而全能者必然不会被逻辑束缚,所以能被我们认识理解的必然不是全能者,换句话说人类永远认识不到全能者,除非他主动想让我们认识。


                IP属地:山西来自手机贴吧83楼2023-12-08 22:13
                回复
                  2025-07-26 11:19:20
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  不恰当的比喻:核弹,你只知道这个名词这个物体,会炸,但不代表你能完全理解核弹的构成反应运作制作。全知全能差不多理解,你只能认知到你所认知的“知”和“能”。但不妨碍你理解这个词是“万能”的,但“万能”又受限你的认知。


                  IP属地:浙江来自iPhone客户端84楼2023-12-08 22:15
                  回复
                    给定范围就可以
                    不给定范围证明/证否可能都做不到


                    IP属地:河南来自iPhone客户端85楼2023-12-08 22:29
                    回复
                      全能不知道,全知应该不行,因为有波粒二象性


                      IP属地:江西来自Android客户端86楼2023-12-08 22:35
                      回复
                        编不出来了开始耍赖了


                        IP属地:山东来自Android客户端87楼2023-12-08 22:35
                        回复
                          【不能】也是【能】的一部分,就如同【不想】也是【想】的一部分


                          IP属地:浙江来自Android客户端88楼2023-12-08 22:49
                          回复